Bakom Rubrikerna - Expressen och Dagens Nyheters mediacenter

Polerna smälter. Permafrosten smälter. Glaciärerna smälter – hela kryosfären smälter. Att dessa delar på vår jord som är täckta av is håller på att smälta och försvinna är idag ett hett ämne för media att diskutera. Åsikterna är delade, vissa säger att detta inte sker på grund av vår förhöjda utsläppsnivå av koldioxid utan att det är något som händer på jorden med jämna, men långa, mellanrum – till detta har man våra istider som exempel och värmeböljan som rådde under medeltiden medan den andra sidan säger att temperaturhöjningen enbart påverkas av våra koldioxidutsläpp.

Efter allt påtryckande från media, skola och alla andra möjliga håll med olika förslag till åsikter i frågan vet man inte längre vart man ska ställa sig. Vad är det egentligen som händer? Är det ett problem? Att allt skulle vara så hemskt som det framställs känns rätt så otroligt, eller?

Att alla tror helt blint på Al Gores obekväma sanning känns ju nästan lite roligt. Han leker med sina diagram och trollar med dem som om de vore en kortlek och med denna lurar han alla som inte vet bättre. Den brittiske konservativ politikern Christopher Monckton är en av dem som analyserat Gores film och han har hittat så många som 35 felaktigheter i hans fakta. Känns trovärdigt? Är man lite källkritiskt och kollar upp några av hans diagram kan man få fram att dagens CO2-halt faktiskt inte är jättemycket högre än vad den var under värmeböljan på medeltiden. Jag tror hellre på att det är samma sak som sker idag som för tusen år sedan, en naturlig uppvärming av vår jord, än något känns nästan känns som ett dåligt PR-hippo som Al Gore antagligen tjänat multum på.

Detta har gått från någonting som man kan ha kunnat kalla en vettigt teori till en sanning. En sanning som ingen egentligen vågar eller kan sätta sig emot. Om man nu har en teori emot detta, hur ska man kunna göra sig hörd i en värld där alla tror på Gores snack? Känns ganska så omöjligt. Efter allt mediatjöt om att att polerna smälter och att vi måste sluta köra bil och när alla tror på detta tror jag knappt att man skulle kunna göra revolution genom att påstå motsatsen.

Att koldioxidhalten i atmosfären och temperaturen går sida vid sida är ju inget man kan förneka, men jag går dock inte med på att detta enbart är vårt fel. Detta har hänt innan, och det händer nu igen, naturligt eller inte är frågan. Det är så som f.d president George W Bush uttalar sig om Gores film ”And in my judgment we need to set aside whether or not greenhouse gases have been caused by mankind or because of natural effects, and focus on the technologies that will enable us to live better lives and at the same time protect the environment."

Det är ingen som orkar med tjatet om detta längre. Temperaturen höjs, polerna smälter – vi vet. Vår jord är 4.54 miljarder år gammal, den har klarat sig innan och jag tror att den kommer att klara sig nu också. Att spara på vår jord och hushålla med jordens resurser är självklart nödvändigt för att vi ska kunna fortsätta att leva kvar här men vi ska inte behöva gå tillbaka till stenåldern för att slippa en undergång.