Bakom Rubrikerna - Expressen och Dagens Nyheters mediacenter

För mig är en nyhet något som bryter mönstret, något utöver det vanliga. En drivkraft i nyhetsrapporteringen är att söka efter det annorlunda, det som sticker ut. Eftersom vi människor har en förmåga att ta vår vardag för givet är det de avvikande och tyvärr oftast suspekta händelserna som tar störst plats i nyhetsinslagen. Ta en flygplansfärd till Miami i USA t.ex. vem vill läsa om ett flygplan som kom fram i tid utan komplikationer när det sker tusentals av dem dagligen. Skulle planet däremot mot förmodan störta skulle det avvika från mönstret, eftersom det är en väldigt låg andel flygplan som störtar. Folk är mer intresserade av att läsa om det störtande flygplanet, vilket i sin tur leder till att media kommer att rapportera om den inträffade händelsen.

Medias benägenhet att rapportera om vardagens undantag ger oss människor en vinklad bild av verkligheten, även om medias uppdrag är att spegla det som hänt. Nyheterna som handlar om Sverige är lättare att kontrollera om den som läser dem bor i Sverige, eftersom den personen upplever en egen vardag och har egna referenser av kött och blod. Det blir svårare om människan som är bosatt i Sverige läser ett flertal artiklar som beskriver läget i Afghanistan. Bilden som svensken skapar sig av det fjärran landet kommer att vara vinklad, eftersom personen i fråga bara har medias bild av samhället och ingen egen upplevelse som motvikt. Medias bild kommer dessutom, som vi tidigare konstaterat, med stor sannolikhet att vara fokuserad på avvikelser från vardagslivet.

Media benämns emellanåt som den tredje statsmakten, vilket speglar medias stora inflytande och påverkan på allt och alla i samhället. Ytterligare ett ansvarsområde för medias del är att kritiskt granska de som har inflytande i samhället. Det kan vara myndigheter inom det offentliga, men även privata företag. Det händer ofta att media tar ställning för den enskilde gentemot en myndighet eller ett stort företag, vinklingen blir David mot Goliat.
En kritisk granskning uppfattas vanligtvis som något negativt, eftersom det handlar om att ta fram det som inte fungerar och är felaktigt. Men det som upplevs som negativt av någon kan ju uppfattas som positivt av någon annan. Exempelvis kan ett stort avslöjande av media innebära att inte fler blir lurade, vilket är positivt. Det är dessa bakomliggande faktorer som påverkar oss när vi som mediakonsumenter skapar vår egen bild av verkligheten. En bild som är baserad på en mängd ovanliga händelser och kritisk granskning, samtidigt som rubriker och bilder tas fram för att locka läsare och tittare. Media är inte oberoende på något sätt, utan beroende av läsare och tittare för sin egen överlevnad.

En skillnad mellan förr och nu är att dagens människor har större möjlighet att skapa sig en mångsidig bild av världen via aktivt sökande på Internet och andra informationskällor i kombination med att resandet inte minst via flyg ökat. I samband med detta läggs också ett större ansvar på individen att kunna göra ett urval bland all information och dessutom förstå och kunna hantera informationen. Trots individens eget ansvar som mediakonsument ska ansvar läggas på media, verkligheten ska speglas objektivt, även om vi uppfattar den subjektivt. När rapporteringen övergår till propaganda blir det farligt. Krigets första offer sägs vara sanningen. Okunskap brukar leda till rädsla och förvirring, precis som maktlöshet får oss att känna förtvivlan och dysterhet. En människa mår bra när hon känner att hon förstår saker och ting och har möjlighet att påverka. Därför borde media bli bättre på att förklara hur människor skulle kunna hjälpa till, påverka eller förändra något, samt bli bättre på att uppmärksamma de positiva nyheter som händer runt om kring oss, varje dag, timme, minut och sekund, det som krävs är att du öppnar dina ögon.